廣州文件銷毀服務信息網(wǎng)12月14日 報道:12月12日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一次組成五人合議庭，依法公開審理世界首例“AI聲音侵權(quán)案”。

原告殷某某以配音為職業(yè)，曾錄制多部有聲作品。殷某某意外顯出，本身的聲音被AI化后，在一款名為“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名義對外售賣。因此，殷某某以被告行為侵害其聲音權(quán)為由，將“魔音工坊”的運營主體北京小問智能科技有限企業(yè)等五被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

原告認為，他人利用原告聲音的配音作品在抖音、直播吧等APP廣泛流傳，其中抖音用戶“小禾侃劇”自2023年9月7日至今，共宣布使用原告聲音的作品119部。經(jīng)聲音篩選和溯源，浮現(xiàn)上述聲音作品中的聲音來自于被告北京小問智能科技有限企業(yè)運營的“魔音工坊”APP。被告中廣影音（北京）文化傳媒有限企業(yè)將原告為其錄制的3本書的音頻交給被告微軟(大陸)有限公司，被告微軟(大陸)有限企業(yè)將原告的聲音進行AI化處理，并向被告上海藍云網(wǎng)絡科技有限企業(yè)和被告北京信諾時代科技發(fā)展有限公司授權(quán)對外流通。但是，原告從未授權(quán)過任何第三人將其錄制的聲音進行AI化并對外出售，上述被告的行為曾經(jīng)首要侵犯了原告的聲音權(quán)，應承擔阻撓侵權(quán)、賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟損失、精神損失的侵權(quán)責任。

五被告均不承認侵權(quán)。北京小問智能科技有限公司認為，其APP中的聲音產(chǎn)品有合法來源，來自于微軟（我國）有限企業(yè)。微軟(中國)有限企業(yè)稱其使用的聲音來因為中廣影音(北京)文化傳媒有限企業(yè)。中廣影音(北京)文化傳媒有限公司認為其與原告有過協(xié)作，約定經(jīng)原告錄制形成的作品著作權(quán)歸屬其所有。上海藍云網(wǎng)絡科技有限企業(yè)和北京信諾時代科技發(fā)展有限企業(yè)辯稱，其送別為微軟我國的平臺運營商與涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷商，不構(gòu)成侵權(quán)。

原告在最終陳述中認為，本案訴請的事實依據(jù)為人格權(quán)侵權(quán)，而非著作權(quán)侵權(quán)，不應以被告有原告關于著作權(quán)的授權(quán)，當然地推定被告有原告人格權(quán)的授權(quán)。

目下，該案仍在進一步審理中。

（舉報）